La vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, ha manifestado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) «no puede entrar al fondo de la cuestión» sobre la posible construcción de una estación de esquí en San Glorio «porque no existe un proyecto para que se pronuncie el tribunal sobre ello y por tanto no hay que entender que esa sentencia paralice absolutamente nada». El TSJCyL dictó una nueva sentencia, con fecha del 23 de junio, que anula el decreto que la Junta aprobó en marzo de 2006, para modificar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Regional de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, lo que impedirá la construcción de la estación de esquí.

Sí lo hizo, argumenta la Delegación, con dos de los representantes del colectivo, a título personal, el 14 de enero de 2008, a las 17,30 horas. 2. Además, argumentan que en varias ocasiones fueron atendidos, bien telefónicamente o personalmente por el delegado de la Junta, para dar respuesta a sus demandas.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha dictado una nueva sentencia en contra de la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Regional de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, lo que imposibilita la instalación de la estación de esquí de San Glorio en estos espacios naturales.

Nuevo varapalo a la posibilidad de que se construya una estación de esquí en San Glorio. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJ) ha dictado una nueva sentencia en contra de la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Regional de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, lo que imposibilita la instalación de la estación de esquí de San Glorio en estos espacios naturales.

Los grupos que presentaron el recurso han solicitado a las Cortes de Castilla y León y al Ejecutivo regional que retire «de una vez» su apoyo al proyecto de estación de esquí de San Glorio, «por inviable económicamente y por tener un alto impacto ambiental en un lugar protegido con numerosas especies de fauna y flora amenazadas».

Ante lo que ellos denominan «silencio administrativo», los miembros de la plataforma han decidido solicitar una reunión con el director general de Infraestructuras Ambientales en la Consejería de Medio Ambiente, con el objetivo de «informarle de nuestros argumentos para oponernos a esta instalación, así como para preguntar cuál será la política a seguir por la Junta», dicen.

Los grupos ecologistas argumentan también que el juzgado no ha sido informado de la declaración de impacto ambiental desfavorable que la Junta resolvió anteriormente a la publicación de la sentencia -la Administración regional ha recurrido el fallo judicial que autoriza la ampliación del parque eólico-.

Añaden que «el juzgado tampoco ha recibido diversos informes que respondían a las alegaciones planteadas por la empresa y por ello pedimos a la Junta que reconozca ante el Tribunal Superior de Justicia los errores cometidos, ya que éstos serán decisivos en la resolución del recurso».

Leo con asombro en su periódico algo que creíamos superado, como era la ampliación del parque eólico El Pical, al habernos comunicado la Consejería de Medio Ambiente, hace más de un mes, que habían desestimado la ampliación de 13 aereogeneradores, los cuales vendrían a unirse a los 30 ya existentes en la actualidad. Los mismos estarían colocados a unos 600 metros de las viviendas del pueblo de Orbó, con lo que esto supondría para los vecinos, para la montaña palentina, la flora y la fauna, para la puesta en valor de la cultura del Románico y el turismo rural por el que parece apuestan nuestras instituciones.